http://www.youtube.com/watch?v=SnRajR0hVaw

Politikk er ikke bare gørr og triste saker, litt moro må man ha!

Kos dere med denne Der Untergang-dubben jeg har laget!

Kommune- og fylkesting valg 2011

Kommunevalget er foran våre føtter, og 12. september er det valgdag. Problemet vi har med kommunevalgene er oppmøte. Folk interesserer seg ikke for det, og det er ikke like prestisjefullt som stortingsvalget. Man spør seg selv: Det er vel samme hvem som sitter i kommunestyret så lenge AP/SV/SP sitter i regjering, vel?

NEI!

Kommunene har mange reguleringer og lover om hva de må bruke penger på, men det er fortsatt stor forskjell mellom kommuner. Det handler om prioriteringer og effektiv bruk av midler. Hvorfor leverer ikke sosialistkommuner flere tjenester enn blå kommuner, men likevel har et mye høyere kostnadsnivå og ofte eiendomskatt?

Svaret er at røde kommuner har et mye større byråkrati, får inn mindre inntekter fordi det ikke er lagt til rette for næringsliv og penger brukes i "klatter" etter hva de mener er fint og flott der og da, uten å tenke langsiktig.

Administrasjon er ikke velferd. Velferd er trygghet for dine tjenester. FrP er garantist for at pengene brukes på en mest mulig effektiv måte og går først og fremst til der den trengs mest; helse, eldreomsorg, politi, samt og ta i et tak for etterslepet på infrastruktur og offentlig byggemasse som kommer til å bli en enorm utgift for samfunnet.

To gode eksempler på hvorfor din kommune skal bli en FrP-kommune.

Sandefjord, en FrP/Høyre kommune, ble kåret til Norges best styrte kommune. Sandefjord er også en "fattig" kommune ved at de får lite overføringer fra staten. Hvordan kan en "fattig" kommune uten eiendomskatt være best? Det handler som jeg sa om å prioritere penger vekk fra byråkrati, og over på velferdstjenester. Et annet eksempel er FrP-byen Hvaler, som ble kåret til Norges beste på eldreomsorg.

Er du lei av lange behandlingstider i din kommune, lei av en lammet utbygning, lei av at pengene dine blir brukt ulogisk, og du ikke ønsker eiendomsskatt?

Ja, da er FrP partiet for deg.

Mørkerød symbolpolitikk

30. mai hørte jeg på lokalradioen for NRK i Vestfold om klimadebatt; SV mot FrP. Det rare med denne diskusjonen var at når SV begynte å gå tom for symbolpolitikk gikk de over på fornærmelser. Hvorfor kan ikke SV argumentere sak som alle andre ordentlige politiske partier?

Den delen av klimadebatten jeg fikk med meg, i all hast, var om gasskraftverk i Norge, med og uten rensing. SV var selvfølgelig imot, og det er velkjent SV politikk. Frp kritiserte hvordan SV i regjering faktisk handler i denne saken, Hvordan regjeringen mener det er bedre å bruke energi på å kjøle ned gassen i Norge, bruke energi på å frakte gassen til Tyskland, bruke energi på å varme opp gassen i Tyskland, for så og omdanne til elektrisk kraft nede i Tyskland. Dette forurenser mye mer enn å ha gassproduksjonen her i Norge, CO2 renset eller ikke.

Hvorfor vil ikke SV spare miljøet for enorme utslipp vi har med denne upraktiske metoden å omdanne gass til kraft på? Hvorfor vil ikke «miljøpartiet» SV se at utslippene eksisterer, og er mye større, selv om de er Tyskland og ikke i Norge? Mørkerød symbolpolitikk har ingen grenser for dumskap.

Om SV skal få respekt av meg som seriøse politikere, må de legge vekk symbolpolitikken og faktisk ha ordentlige løsninger på hva de vil ha gjort, isteden for å mene en ting, mens resultatet er det motsatte: Større utslipp på verdensbasis.

En kort liste over de rødgrønnes fallitter:

Noen tanker en sen arbeidskveld. Ta det med en klype salt.

-Sosialisme som dreper folk i sykehuskøer. Isteden for å ta ibruk private, lar de sin sneversynte ideologi trumfe over mennesker. System fremfor personer, og personer dør. 280 000 i kø. Under den forrige borgerlige regjeringen var det mye lavere

-Europaveier som skal betales av lokale som egentlig ikke har behov for den, men som får sine egne kommuneveier så gjennomregulert (og i mange eksempler har, eller veivesenet har ønsker om å sperre av andre ferdselsårer slik at man tvinges ut på bomring). Godt eksempel er Vestfold der det skal tas over 110 kr per strekke gjennom Vestfold. Dette dreper næringsliv. Det dreper den naturlige tilvekst av folk til fylket. Det dreper interkommunale samarbeid, og ikke minst så robber det et av Norges fattigste fylker for enda mer penger.

-Miljøsymbolismen som koster penger og ikke virker. Der det visstnok er bedre å kjøle ned gass, frakte til utlandet og varme opp, for så å sende det tilbake til Norge over kraftledninger med enorme energitap. Dette fører til minimum 50-60% økte utslipp i forhold til URENSET kraftverk i Norge.

-Fattigdommen har økt. Ikke bort med et pennestrøk.

-Ingen evne til å restaurere offentlig byggemasse, man sparer isteden. Det er som å sette penger på konto i stedet for å bruke disse til å pusse opp ditt meget ferdigfallent hus. Tilslutt sitter du igjen med et ubrukelig hus og ikke nok penger på bok til å bygge nytt et. De rødgønne har kun vist interesse for store «prakt»prosjekter, og overser at disse fører til enorme konsekvenser for den bygningsmassen som forfaller som kommer til å have på våres regning.

-Kjøper du Øl, bensin, røyk og litt andre varer for 1000kr av dine brutto inntekter (før arbeidsgiverskatt også) vil du kun sitte igjen med i underkant av 180kr etter alle skatter er tatt. Dette er visstnok helt rettferdig og slik skal det være. Stoltenberg mener «Norge har ikke et veldig høyt skattenivå». Det som er spesielt med Norge er at kun 16%, ja 16%, av inntektene kommer fra inntektskatt. Og når enkelte betaler opp til 60% på hver siste krone kan man tenke seg at nok er nok.