Krystallnattaksjonen

Det er litt underlig at det er nettopp SU som er blant arrangørene av krystallnatten, som jo markerer de forferdelige jødeforfølgelsene under nazistene.

Jeg vil ikke gå så langt som å si at det er frekt, men det virker litt dobbelmoralsk. SU og SV har jo markert seg som de mest Israel-kritiske i Norge, og har tatt til orde for å boikotte jødenes hjemland.

De lar aldri en anledning gå fra seg til å snakke negativt om Israel og etter min oppfatning bidrar deres retorikk ikke til at folk får et mer positivt syn på jøder og Israel. Folk flest skiller ikke mellom Israel og jøder, og dette vet SU godt når de bruker kraftige ord mot Israelerne.

Jeg synes selvsagt det er bra SV engasjerer seg i markeringen av Krystallnatten, men jeg mener ikke de ellers i året bidrar til å bedre forholdene for jøder i Norge.

Formann Stavanger FpU, Martin Høven

Skattelistene som overtramp

Hvert år publiserer Regjeringen skattelistene, som gir en skisse over hvor mye man tjener, hva man har i formue og hva man betaler i skatt. Dette er unikt i verdensmålestokk, og Regjeringens mål er åpenhet og å avdekke nullskatteytere.

Dette er et grovt overtramp av personvernet. Hva du tjener er en sak mellom meg og arbeidsgiver, hva du betaler i skatt er en sak mellom deg og skattemyndighetene, og hva du har i formue er en sak mellom deg og banken.

Skattelistene bringer frem det verste i oss. Hvert år er det store overskrifter om hvem som tjener hva, folk søker opp naboen, og direkte snoker på folk rundt seg. Videre er dette et verktøy for kriminelle. Tidligere har man fått oversikt over Norges rikeste gater, og det er en måte kriminelle kan kartlegge hvor de vil begå tyveri.

I år er det gjort noen endringer. Mediene blir straffet om de publiserer listene som tidligere, og det er vanskeligere å søke opp enkeltpersoner. Men det prinsipielle står fortsatt fast. Dette er informasjon om privatlivet. Inntekt og formue, eller mangel på formue, er for mange et ømt og privat tema.

Avdekke nullskatteytere

Et av sosialdemokratenes uttalte mål med offentliggjøringen er å avdekke nullskatteytere. Dette bør få de fleste til å spørre om de ønsker å privatisere skattemyndighetene. Skal det være slik at alle skal etterforske alle? Skattemyndighetene skal oppdage skattehull, og politikerne skal dekke disse!

- Skal man publisere en liste over alle som er under etterforskning for voldtekt, slik at naboene kan etterforske disse på egenhånd?

Formann Stavanger FpU, Martin Hem Høven

Våre rettigheter og plikter

Retten til barnehageplass», «retten til en verdig eldreomsorg» og «retten til et godt sykehus» er blant de største politiske fanesaker i dagens velferdssamfunn. Men er dette egentlig rettigheter? Har man rett på noe uten å selv ta pliktene som rettigheten medfører?

En virkelig rettighet er naturgitt. Retten til eiendom, retten til å bestemme over sitt eget liv og retten til ytring- og religionsfrihet er slike naturrettigheter. Disse finner man i alle frie land. Forskjellen mellom disse naturrettighetene og «retten til barnehageplass» (og lignende) er hvilken plikter det medfører for resten av samfunnet, og hvordan dette utfører en trussel mot folks frihet til å bestemme over eget liv.

De naturgitte rettighetene om eiendom, ytring, religion og liv er ikke noe som fører til at andre mennesker i samfunnet må begrense sin egen frihet, eller sine egne rettigheter. Disse rettighetene kan aldri gis, men kun frarøves. Man kan ikke gi noen en rett til å bestemme over eget liv før man i første omgang har fjernet den. Et hvert liberalt menneske vil kunne si med hånden på hjertet at disse rettighetene er ukrenkelige. De naturgitte rettighetene er essensen i frihet og i et fritt samfunn. De gjelder for alle. Man må selv stå til ansvar og stå for sine egne «plikter».

De nye «rettighetene» er ikke naturgitte rettigheter, de gjelder ikke for alle. Skal man kalle disse for rettigheter betyr det at det blir vanskeligere å vite hvor grensen går. De nye «rettighetene» kommer på bekostning av økte skatter og plikter for resten av samfunnet. Man bruker makt og autoritet for å få gjennomført en såkalt «rettighet», som hverken er en rettighet og er heller ikke alltid en god politisk sak.

Liberalismen er den eneste politiske retning som setter rettigheter likt for alle. Ingen har flere rettigheter enn andre, og ingen kan frata deg dem. Statens oppgave er ikke å være en forelder eller fortelle deg hvordan du burde leve livet ditt. Statens oppgave er å passe på at de naturgitte rettighetene i samfunnet ikke blir krenket.

Hvis dine rettigheter trumfer mine rettigheter lever vi ikke i et liberalt samfunn. Man må alltid huske at min frihet slutter der din begynner.

Ti gode grunner til å stemme Fremskrittspartiet

Stavanger FrP

Valgkampen ser sin slutt i dag, og mange politikere puster tungt ut etter en tøff og anderledes valgkamp. Frem til klokken 21.00 idag, 12. september, er det fortsatt mulig å stemme. For det viktigste er faktisk å avlegge sin stemme, og det nest mest viktige er at man stemmer på Fremskrittspartiet.

For politikk handler om hvordan man prioriterer midler, hvordan man bruker midlene, og hvilke følger det får for samfunnet som én dynamisk enhet. Fremskrittspartiet vet at man må prioritere det viktigste i samfunnet, og sette enkeltmenneske i sentrum fremfor systemet.

Nå skal jeg gi deg ti gode grunner til å stemme Fremskrittspartiet ved fylkestingsvalget og ved kommunevalget i Stavanger i 2011

1. Et sterkt FrP i Stavanger betyr en sterk JA-kommune som legger til rette for frivillighet, enkeltmenneskets frihet, utbygging av flere eiendommer og et sterkt næringsliv i Stavanger. Det er viktig for oss at kommunen er en service-yter for folk flest, og at man holder JA-stempelet klart. Kommunen skal lete etter grunner til å si JA!

2 .Vi vil ha en reduksjon av eiendomskatt, og på sikt fjernes. Bompenger skal også på lang sikt reduseres og fjernes. Fremskrittspartiet er det eneste partiet som aktivt jobber for lavere skatter og avgifter i kommune-Norge.

3. Fremskrittspartiet er det partiet som har vært klarest imot bybanebygging på Nord-Jæren. Dette er fordi bybanen skal gå parallelt med dagens jernbane, gå tregere enn både buss og tog, og samtidig koste flertalls milliarder kroner, noe en anstrengt kommuneøkonomi ikke tåler. Dette vil noen av de andre partiene finansiere gjennom dobling eller tre-dobling av bompengesatsene. I tillegg vil bydeler som Hundvåg og Madla ikke kunne bruke bybanen, men må allikevel være med å betale for.

Frp vil heller bygge ut veinettet betraktelig med 4-feltsveier og sambruksfelt på alle nye og flere av de allerede eksisterende veiene. Da får man bort køer, ned miljøutslipp og man bedrer hverdagen for alle siddiser, ikke bare et lite mindretall av dem.

4. Økt satsing på konkurranseutsetting av tjenestene i kommunen. Konkurranseutsettingen har i realiteten stått i ro de siste fire årene, selv om Høyre snakker varmt om dette. Fremskrittspartiet vil konkurranseutsette fordi private generelt sett driver billigere og har mer fornøyde ansatte og brukere av tjenesten. Da får vi fornøyde borgere og mer igjen for skattepengene.

5. FrP vil redusere kommunens gjeld med 740 millioner over en fireårsperiode. Stavanger kommune har nå over 60 % gjeldsgrad, som var det vedtatte gjeldstaket for kommunen. Dette vil vi gjøre noe med. Blant annet ved å selge Tou Scene, som har blitt alt for dyr. Samtidig vil vi kutte i folkevalgte og administrasjon. Administrasjon og byråkati er, og kommer aldri til å bli, velferd for Stavangers innbyggere.

6. Fokusere på vedlikehold fremfor nybygg. Er det forsvarlig å investere i milliardklassen når vi har et etterslep på over 1 milliard kroner her i Stavanger? Fremskrittspartiet mener at kommunen må prioritere å vedlikeholde sine gamle prosjekter før de starter nye.

7. Fokusere på de viktigste tjeneste som samfunnet må ha, før man prioriter på det som er kjekt å ha. Skole og eldre først. Så kan man heller prioritere annerledes når de livsviktige tjenestene er så gode som de kan bli. Stavanger Fremskrittspartiet ønsker å øke rammevilkårene til skolen samtidig som vi sier klart nei til kutt i antall sykehjemsplasser. Rogaland FrP ønsker å øke kvaliteten til skolene blant annet gjennom økt konkurranse mellom skolene, og samtidig prioritere skole fremfor operahus og bybane i milliardklassen.

8. Stavanger FrP investerer i fremtiden. Vi vil ha Lervig sykehjem ferdig i 2013 og Kvernevik svømmehall ferdig i 2012. Folkebadet skal stå ferdig i 2014/2015 som opprinnelig vedtatt. Vi vil ha satsing på idrett for unge gjennom fortsatt kunstgress-satsing og på å ha flerbrukshall på Søra Bråde ferdig i perioden. Stavanger FrP vil kutte 30% i kulturbudsjettet i perioden, men fortsatt være størst i landet! FrP vil allikevel ha satsing på kultur og idrett for barn og unge.

9. Frp mener det trenges flere studentboliger i Stavanger. Fremskrittspartiet vil oppheve monopolet til Studentskipnaden i Stavanger (SiS) og slippe private aktører til for å bygge rimeligere og romslige studentboliger. Private kan bygge studenthybler til 400 000 kr per stykk, mens studentskipnaden bruker over 700 000 kr. Dette betyr at vi kan bygge ut flere studenthybler til samme pris som før, til tilsvarende kvalitet. «Vinn-vinn» situasjon for studentene og kommunen.

10. Fremskrittspartiet mener at økt integrering er bra for samfunnet og for våre nye landsmenn.Derfor vil vi gi 1 million kroner til integreringstiltak hos frivillige organisasjoner!

---

For å få en fornuftig styring av kommunen; stem Frp.
For å få en borgerlig politikk; stem Frp.
For å få et godt Stavanger; stem Frp.

Ha et godt valg

Lyserosa Høyre

Høyre og Fremskrittspartiet samarbeider særdeles godt over hele landet, med gode resultater som regel. Men det ser ut Stavanger Høyre har vist en helt annen tendens. Høyre, som visstnok skal være et borgerlig, blått parti, viser svært liten interesse av å få gjennom god, fornuftig borgerlig politikk. I Stavanger samarbeider de heller med AP, selv om FrP og Høyre har rent flertall sammen. Og resultatet? En økonomisk- og politisk retning som minner om fulle sjømenn ved roret.

For hva har gått galt med Stavanger Høyre? Hvorfor er de ikke blå her? De vil nok påstå det, men hvilket parti vingler mer i saker om avgifter på rushtid-, bom- og eiendomskatt enn partiet Høyre her i Stavanger? Den ene dagen sier Christine Sagen Helgø, ordførerkandidaten til Stavanger Høyre, at hun personlig er for rushtidsavgift, mens hun litt senere går ut og sier det direkte motsatte angående partiet? Det må da gå ann å ta et standpunkt når partiprogrammet er soleklar på punktene?

Unge Høyre har frontet politikk på skolebesøk og valgtorg som er god, velkjent FrP politikk gjennom mange år. Men denne politikken Unge Høyre har snakket om på valgtorg er helt uforsonlig med hva Stavanger Høyre mener. Er det riktig av et ungdomsparti å selge en politikk moderpartiet ikke vil gjennomføre med dagens praksis? Eller kanskje det er på tide at det lyserosa Høyre i Stavanger tar og ordner opp i hva som skal være lokalpartiets retning; lyserosa eller blått.

Dette er ikke ment som ren kritikk av Høyre, for de har mye gode saker på programmet. Men det handler ikke om hva som er vedtatt og skrevet på blekk, når partiet lokalt mangler vilje til å være prinsippfaste og gå til handling for å gjennomføre god, blå politikk. Det kuttes i skole og eldre for å bygge nok et kulturhus eller operahus, samtidig som det tas opp lån i store dommer. Hvor ble det av kalkulatorpartiet Høyre? Hvor blir det av satsingen på næringsliv, lave skatter og like muligheter til å lykkes? Er det kun valgflesk og opera som står på partiprogrammet lokalt?

Men det er lys i tunnelen for en slik politikk, Høyre. Et skinnende, blått lys som skal få orden på økonomien og prioritere de viktigste sakene. Jeg snakker selvsagt om Fremskrittspartiet, som er det eneste alternativet for dem som ønsker et blått Stavanger som investerer i fremtiden og ikke i tull.

For i Stavanger er det nemlig slik at hvis man ønsker en blå politikk, borgerlig politikk eller Frp-politikk så må man nettopp stemme Fremskrittspartiet.

Ha et godt valg.

Martin Hem Høven, Rogaland FpU

2017

La oss se for oss året 2017. Året da Frp blir gjenvalgt til å være med å regjere landet i fire år til. Landet, gjenoppbygget, på en måte som aldri har blitt sett før.

«

Før fikk vi bare vist at vi hadde gjennomførbar politikk på kommunebasis, med knallgode Frp-kommuner som Hvaler, Os og Austevoll. Men etter fire år med regjeringsmakt er resultatet helt uten sidestykke. Ingen forventet at det skulle gå så bra som det gikk, unntatt alle vi som har vist partiet tillit i alle disse år.

Det har blitt investert i infrastruktur uten sidestykke; både jernbane og fire-felts motorvei mellom Oslo-Bergen-Stavanger-Trondheim. Eiendomskatten, formueskatten og arveavgiften er for lengst glemt. Skattene blir bare husket som boskatt, spareskatt og dødsskatt. Ingen savner dem. Absolutt ingen. Selv ikke de mest innbitte arbeiderparti- eller SV-politikere.

Konkurranse-utsettingen av sykehjem, skoler og offentlige tjenester har for alvor slått inn. Og på bekostning av byråkratiet, og byråkratiets byråkrati, sitter folk igjen med mer igjen av sine inntekter; fattig som rik. Dine penger tilhører nå DEG!

Næringslivet blomstrer og frivilligheten fryder. Folk er strålende fornøyd med at samfunnet drives på en mer fornuftig måte, og at ingen sløser med pengene deres. Datalagringsdirektivet og annen detaljstyring av menneskers liv er borte. Friheten har seiret.
»

Sånn kan et innlegg i 2017 se ut, og med Frp kan også samfunnet virkelig bli slikt. Men det er avgjørende at vi får velgernes tillit i 2013. For når først Fremskrittspartiet har kommet i posisjon, så beholdes den. Politikken vår er den aller beste, og Fremskrittspartiet har løsningene for dagens problemer og for videre satsing inn i fremtiden.

Så la oss se for oss året 2017. Året Norge ga Frp fire år til.

Ny student i byen, mitt første innlegg sendt til aviser i Rogaland!

Som nyinnflyttet student i Stavanger på UiS er det ikke alt jeg har fått med meg av det som foregår i Stavanger. Men allikevel tok det ikke lang tid før jeg ble oppmerksom på kontrastene fra min egen hjemkommune Sandefjord og min nye bostedskommune Stavanger. Dette er spesielt tydelig på skole-, kultur- og skattepolitikk.

Stavanger er en nydelig by, med kulturtilbud på hvert gatehjørne. Men det har jo sin pris i form av store lån for kommunen og økte utgifter for innbyggerne. I motsetning til Sandefjord som er et eksempel på én kommune som holder avgiftene nede og har hverken bomavgift eller eiendomskatt. Dette gjøres samtidig som at kulturlivet blomstrer!

Regnbuealliansen i bystyret har én forestilling om at kulturtilbudet er tiltak som gagner de fattigste her i byen. For meg, en fattig student som lever på 90 000 i året, høres dette helt fjernt ut. Hvordan kan økte avgifter som rammer alle likt, uansett inntekt, være i favør av de med aller minst?

Forandring må til i Stavanger, ikke fordi byen er et fælt sted å bo, for det stemmer ikke. Men det er dyrt å bo her, spesielt for oss med liten lommebok! Og det blir ikke bedre med den høye eiendomskatten vi har i Stavanger. Det eneste alternativet er å få venstrepartiene ut av bystyret, og heller få inn Fremskrittspartiet for å få skikk på økonomien og forbruket!

Sommeren 2011, og tiden fremover.

Norge, vårt kjære fedreland. Vi ble som nasjon rystet til våre fundamenter denne sommeren. Sommeren 2011 skal nasjonen aldri glemme, men vi må føre landet vårt inn i fremtiden. Det er tid for å kjempe for det man står for. Kjempe for en bedre hverdag, et bedre system og et bedre Norge. Ikke la terroren tie.

Valgkampen har idag offisielt startet, selv om sørgeperioden er frem til 21. august. Vi skal minnes de som ikke fikk vise sitt engasjement i dag og fremover. De som aldri fikk bruke sin demokratiske rett til å si det de mener. Dagen idag er spesiell. Demokratiet og politikken skal på ny vekkes til liv i Norge etter den lengste pausen i norsk politikk siden krigen.

Det snakkes om økt demokrati fra alle partier, herlig! Da håper jeg det er nettopp det vi får etter en slik grusom vekker. Det skal være lov å komme med ytterliggående meninger i det offentlige. Ekstreme holdninger vil alltid tape i debatt mot rasjonelle og logiske argumenter. Ikke ti dem med sensur, ti dem med demokrati og argumenter.

Ha en god valgkamp.

Til minne om Utøya http://www.youtube.com/watch?v=d-i5hpOD3c4

Når "likestillingen" har gått for langt. En historie om blant annet Ellen Stensrud

Likestillingen er en kamp fra blodrøde hold. Vi som har en litt mer kjølig partifarger på skjorten har som regel lite vi skal si før vi blir stemplet som hva vi er; perverse mannsjåvinister som ikke har peiling. Og for de som er kvinne og blå, dem tillater slike mannsjåvinister og ødelegger for dem selv.

Bare man snakker om menns rettigheter blir man umiddelbart avbrutt, slikt kan man ikke finne på å si offentlig. Tenk hvor fælt kvinner har det. Hvor undertrykt de er i dagens norske og vestlige samfunn. For det at menn har mye større selvmordstall, har liten rett til barn ved skilsmisse og blir kvotert ut av stillinger man egentlig er den best kvalifiserte søkeren til, har lite å si ifølge Che Guevaras venner på den røde fløy.

For det er alltid kvinnen som er offeret. Jeg vet ikke om de på venstresiden noensinne har spurt om kvinnen føler det slik i dagens samfunn, er de enige? Min magefølelse sier nei, og alle andre organer jeg også har. Jeg tror kvinner idag klarer å stå for sine egne handlinger og komme seg frem i både arbeidsliv og politiske verv, som er de to store arenaer for "likestilling". Hvor er alle disse hindrende som man mener går imot kvinner?

At det er forskjell mellom kvinner og menn, fra naturen sin side, må alle være enige i. Vår hjerne fungerer forskjellig, vår kropp fungerer forskjellig og våre prioriteringer er som oftest forskjellig. Å tukle med dette gjennom tvungen likestilling har skapt lite godt. Selvmordsraten til menn har steget proporsjonalt med den overdrevne "likestilling". Det er politisk korrekt å henge ut menn i media, og å vise hvor overlegne kvinner er i visse ting. Man leser gang på gang om "Kvinner er bedre enn med i..." og "Kvinner gjør det best på ...". Men å vise det motsatte vil være kjønnsdiskriminering.

Når Ellen Stensrud gikk ut i Dagens Næringsliv idag og kalte Stein E. Hagen for "Sutrende guttunge" er det ingen som reagerer. Tenk om vi skulle kalle Ellen Stensrud for en "Innkvotert jentunge"? Hvor mye media-rabalder hadde det skapt?

http://www.youtube.com/watch?v=SnRajR0hVaw

Politikk er ikke bare gørr og triste saker, litt moro må man ha!

Kos dere med denne Der Untergang-dubben jeg har laget!

Kommune- og fylkesting valg 2011

Kommunevalget er foran våre føtter, og 12. september er det valgdag. Problemet vi har med kommunevalgene er oppmøte. Folk interesserer seg ikke for det, og det er ikke like prestisjefullt som stortingsvalget. Man spør seg selv: Det er vel samme hvem som sitter i kommunestyret så lenge AP/SV/SP sitter i regjering, vel?

NEI!

Kommunene har mange reguleringer og lover om hva de må bruke penger på, men det er fortsatt stor forskjell mellom kommuner. Det handler om prioriteringer og effektiv bruk av midler. Hvorfor leverer ikke sosialistkommuner flere tjenester enn blå kommuner, men likevel har et mye høyere kostnadsnivå og ofte eiendomskatt?

Svaret er at røde kommuner har et mye større byråkrati, får inn mindre inntekter fordi det ikke er lagt til rette for næringsliv og penger brukes i "klatter" etter hva de mener er fint og flott der og da, uten å tenke langsiktig.

Administrasjon er ikke velferd. Velferd er trygghet for dine tjenester. FrP er garantist for at pengene brukes på en mest mulig effektiv måte og går først og fremst til der den trengs mest; helse, eldreomsorg, politi, samt og ta i et tak for etterslepet på infrastruktur og offentlig byggemasse som kommer til å bli en enorm utgift for samfunnet.

To gode eksempler på hvorfor din kommune skal bli en FrP-kommune.

Sandefjord, en FrP/Høyre kommune, ble kåret til Norges best styrte kommune. Sandefjord er også en "fattig" kommune ved at de får lite overføringer fra staten. Hvordan kan en "fattig" kommune uten eiendomskatt være best? Det handler som jeg sa om å prioritere penger vekk fra byråkrati, og over på velferdstjenester. Et annet eksempel er FrP-byen Hvaler, som ble kåret til Norges beste på eldreomsorg.

Er du lei av lange behandlingstider i din kommune, lei av en lammet utbygning, lei av at pengene dine blir brukt ulogisk, og du ikke ønsker eiendomsskatt?

Ja, da er FrP partiet for deg.

Mørkerød symbolpolitikk

30. mai hørte jeg på lokalradioen for NRK i Vestfold om klimadebatt; SV mot FrP. Det rare med denne diskusjonen var at når SV begynte å gå tom for symbolpolitikk gikk de over på fornærmelser. Hvorfor kan ikke SV argumentere sak som alle andre ordentlige politiske partier?

Den delen av klimadebatten jeg fikk med meg, i all hast, var om gasskraftverk i Norge, med og uten rensing. SV var selvfølgelig imot, og det er velkjent SV politikk. Frp kritiserte hvordan SV i regjering faktisk handler i denne saken, Hvordan regjeringen mener det er bedre å bruke energi på å kjøle ned gassen i Norge, bruke energi på å frakte gassen til Tyskland, bruke energi på å varme opp gassen i Tyskland, for så og omdanne til elektrisk kraft nede i Tyskland. Dette forurenser mye mer enn å ha gassproduksjonen her i Norge, CO2 renset eller ikke.

Hvorfor vil ikke SV spare miljøet for enorme utslipp vi har med denne upraktiske metoden å omdanne gass til kraft på? Hvorfor vil ikke «miljøpartiet» SV se at utslippene eksisterer, og er mye større, selv om de er Tyskland og ikke i Norge? Mørkerød symbolpolitikk har ingen grenser for dumskap.

Om SV skal få respekt av meg som seriøse politikere, må de legge vekk symbolpolitikken og faktisk ha ordentlige løsninger på hva de vil ha gjort, isteden for å mene en ting, mens resultatet er det motsatte: Større utslipp på verdensbasis.

En kort liste over de rødgrønnes fallitter:

Noen tanker en sen arbeidskveld. Ta det med en klype salt.

-Sosialisme som dreper folk i sykehuskøer. Isteden for å ta ibruk private, lar de sin sneversynte ideologi trumfe over mennesker. System fremfor personer, og personer dør. 280 000 i kø. Under den forrige borgerlige regjeringen var det mye lavere

-Europaveier som skal betales av lokale som egentlig ikke har behov for den, men som får sine egne kommuneveier så gjennomregulert (og i mange eksempler har, eller veivesenet har ønsker om å sperre av andre ferdselsårer slik at man tvinges ut på bomring). Godt eksempel er Vestfold der det skal tas over 110 kr per strekke gjennom Vestfold. Dette dreper næringsliv. Det dreper den naturlige tilvekst av folk til fylket. Det dreper interkommunale samarbeid, og ikke minst så robber det et av Norges fattigste fylker for enda mer penger.

-Miljøsymbolismen som koster penger og ikke virker. Der det visstnok er bedre å kjøle ned gass, frakte til utlandet og varme opp, for så å sende det tilbake til Norge over kraftledninger med enorme energitap. Dette fører til minimum 50-60% økte utslipp i forhold til URENSET kraftverk i Norge.

-Fattigdommen har økt. Ikke bort med et pennestrøk.

-Ingen evne til å restaurere offentlig byggemasse, man sparer isteden. Det er som å sette penger på konto i stedet for å bruke disse til å pusse opp ditt meget ferdigfallent hus. Tilslutt sitter du igjen med et ubrukelig hus og ikke nok penger på bok til å bygge nytt et. De rødgønne har kun vist interesse for store «prakt»prosjekter, og overser at disse fører til enorme konsekvenser for den bygningsmassen som forfaller som kommer til å have på våres regning.

-Kjøper du Øl, bensin, røyk og litt andre varer for 1000kr av dine brutto inntekter (før arbeidsgiverskatt også) vil du kun sitte igjen med i underkant av 180kr etter alle skatter er tatt. Dette er visstnok helt rettferdig og slik skal det være. Stoltenberg mener «Norge har ikke et veldig høyt skattenivå». Det som er spesielt med Norge er at kun 16%, ja 16%, av inntektene kommer fra inntektskatt. Og når enkelte betaler opp til 60% på hver siste krone kan man tenke seg at nok er nok.

Fundamentalisme i seg selv fremmer ikke vold.

Man hører stadig at man må begrense islams (og som regel all religions) fundamentalisme. Vi kan se mot teokratier i sør, terrororganisasjoner og hvordan ytringsfriheten blir dypt krenket på grunn av denne fundamentalismen. Da kan man lett trekke slutningen av at fundamentalister er farlig, men ikke religionen.

Er det ikke noe som skurrer her? Et fundament er grunnsteinen. Grunnsteinen i Islam. Om de som følger religionen på "grunnstein" nivå er farlige, er det ikke noe galt med grunnsteinene til religion? Så problemet med fundamentalister er ikke at de er fundamentalister men fundamentene av dems religion. Ikke det at jeg er spesielt fan av religiøs fundamentalisme.

I Jainisme (en asiatisk religion) er fundamentene forbud mot vold. Jainisme fundamentalisme/ekstremisme betyr at man ikke uttøver vold, ikke spiser kjøtt og har en enorm respekt for alt liv. Hvor mer ekstrem/fundamentalistisk en jainist er, jo tryggere er du. Hvorfor er det ikke slik med de Abrahamske-religioner; Islam, kristendommen og Jødedommen?

Fundamentene som religionene bygger på er fundamentalt gale.

Inspirasjon fra "Thunderf00t" på youtube.

Et fritt land å skatte i! (Leserbrev)

SV og AP slår på stortromma og mener FpU og FrP er useriøse og tenker kortsiktig når vi foreslår kutt i inntektskatt. I debatter fremstår det som om inntektskatten utgjør størsteparten av skatteinntektene, mens merverdiavgift, arbeidsgiveravgift og andre avgifter utgjør kun en bi-inntekt til staten. Men det de færreste vet er at inntektskatten kun utgjør 16% av statens inntekter.


Om vi fjerner inntektskatten helt, betyr dette totalt 16% mindre inntekter til staten på kort sikt. Men dette vil gi en økt kjøpekraft som betyr mer i momsinntekter og økt grundervirksomhet. Samtidig ville det medført en betydelig reduksjon av byråkrati. Regjeringen har selv uttalt at 23% av skattelettelser kommer tilbake til staten i form av økt arbeidsvilje og kjøpeevne. Resultatet av å fjerne inntektskatten vil, uten å medregne kutt i byråkrati og økt grundervirksomhet, føre til et kutt på 12,5% i statsbudsjettet.


Men er dette mulig å gjennomføre? Vi har et ekstremt byråkrati på 825 000 offentlige ansatte der mye kan forenkles og flyttes over til den private verdiskapende næringen. Norge har også svært mange friske unge mennesker på forskjellige trygdeordninger uten grunn. Ulandshjelpen kan bli erstattet med å fjerne tollmurene på flere hundre prosent slik at ulandene faktisk kan drive eksport og handel. Høykultur for kultureliten er noe jeg mener fellesskapet ikke skal betale for. Dette er bare noen av tiltakene som FpU ønsker å iverksette for å kunne gi mer tilbake til deg.


For ja, det kan gjøres. Vi kan gi mer tilbake til folket. Det avgifts- og skattenivået vi har idag er altfor høyt. FpU mener viljen til å gi mer tilbake til folket, ligger i viljen til å kunne tenke fremover. Det er ikke noe de rød-grønne har hatt ønske om, og
vil nok heller aldri ha.


Martin Hem Høven
Styremedlem Vestfold FpU

Et parti for folk flest (Leserinnlegg sendt til vestfoldavisene)

Fremskrittspartiet er et parti for folk flest. Vi ønsker å ivareta alle borgere sine rettigheter. Eiendomsretten og ytringsfriheten står særdeles sentralt i vår frihets-tenkende ideologi. Og vi mener at du skal få gjøre som en vil selv, uten å bli regulert ihjel. Men et viktig prinsipp i dette kan beskrives med det gamle ordtaket «Min frihet slutter der din begynner».

For FrP er et parti for folk flest, men ikke alle. Vi er ikke et parti for forbrytere, de skal slås ned på med hard kraft. Vi er heller ikke et parti for de private og offentlige monopolene som presser prisene opp, og utvalget ned. Frp er ikke et parti for de som ønsker mer overvåking av uskyldig mennesker via datalagringsdirektivet. Og ikke er vi et parti for dem som mener at staten skal eie folket, og ikke omvendt.

For alt dette er med på å krenke din personlige frihet. For de «rødgrønne» er ikke dette så viktig. Derfor bruker du stemmeseddelen til det du mener er viktig ved kommunevalget i høst. Stem FrP!

Martin Hem Høven.
Styremedlem Vestfold Fremskrittspartiet Ungdom.

Thorium er fremtiden. (Leserinnlegg sendt til Vestfold-avisene)

AP vil ikke ha atomkraft, fordi de frykter konsekvenser. SV vil ikke ha vanlige kraftverk som vann-, kull- og gasskraftverk fordi de har en negative effekter på utslipp og økosystemer. Mens folk flest klager over strømmangel og som følge av det; strømregninga. Det virker som det er et umulig dilemma, men vi i FrP vet at det finnes løsninger som både er trygge, miljørene og produserer enorme mengder energi. 

Thoriumkraft og hydrogen-/fusjonkraftverk er begge former for atomkraft som er mye snillere mot miljø og har mindre risiko. Faktisk har fusjonkraftverk en utømmelig kilde av «drivstoff»: Spaltet vann! I tillegg er utslippet bare helium. Den dagen hydrogen-/fusjonkraftverk-teknologien er god nok til å utvinne energi, er den dagen alle verdens energi- og miljøproblemer blir løst. Men problemet ligger også der, teknologien ligger mange generasjoner frem i tid.

Derimot er en satsing thoriumkraft noe som vil gi resultater på langt kortere sikt. Norge har noen av verdens største naturlige forekomster av Thorium. Thoriumkraft skaper mye mindre farlig avfall. Reaktorkjernen i et slikt kraftverk kan ikke nedsmeltes som vi nå ser med reaktorer i Japan. Flere internasjonale forskningsmiljøer mener Thoriumkraftverk er neste generasjons miljøvennlige kraftkilde. 

FrP mener Norge må i fremtiden finne alternativer til oljeindustrien, og at Thorium er svaret. Om vi satser på Thoriumkraft nå, er teknologien klar før olja tar slutt. Da vil Norge både være en foregangsnasjon for renere energi, samt at vi sikrer at Norge fortsatt er en ledende energinasjon i Europa.

Til KrF. Dine og mine meninger.

Dette er et innlegg spesielt rettet mot alle verdipartier og verdipolitikere. Ofte kalt kristendemokrater. Ja jeg ser på dere KrF. 


Dere baserer all deres politikk på "verdier". Ikke på fornuft og hvordan den virkelige verden faktisk er, men verdier, moral og normer deres religion og tro gir dere. Alle skal ha rett til religionsfrihet, det er ikke det jeg mener, men dere vet godt at man burde skille tro og det abstrakte fra det virkelige liv. Verdier som ikke er basert på det virkelige liv har ingenting i politikken å gjøre.

5. Mosebok 24:1-4:
«Dersom en mann tar seg en hustru og gifter seg med henne, og han ikke bryr seg om henne lenger, fordi han har funnet noe ved henne som byr ham imot, da kan han skrive et skilsmissebrev og gi henne i hånden og sende henne bort fra sitt hus.

Matteus 19:9
Jeg sier dere: Den som skiller seg fra sin hustru av noen annen grunn enn hor, og gifter seg med en annen, han begår ekteskapsbrudd.

Deres syn på skilsmisse har alltid vært i tråd med bibelen. Men hvor god er denne kilden når den gjentatte ganger motsier seg selv, som vist i kilden over. Et annet eksempel på hvorfor man aldri burde bruke bibelen i politikk er dette nydelige eksempelet på bibelens syn på alternative former for helsevesen:

  Is any among you sick?  Let him call for the elders of the church; and let them pray over him, anointing him with oil in the name of the Lord: and the prayer of faith shall save him that is sick, and the Lord shall raise him up; and if he have committed sins, it shall be forgiven him.   (James 5:14-15 ASV)

Så isteden for å faktisk kurere personen via medisin, skal vi kaste bort tid på noe som gjentatte ganger har blitt motbevist; bønn til å helbrede syke.

Jeg siterte kun bibelen fordi den var mest relevant, men du finner lignende eksempler i alle "moral-bøker".


Problemet med å benytte verdier sentralt i politikk, er at man tråkker over andres menneskers frihet, og det krenker religionsfriheten siden dine verdier skal gjelde for alle.

Om kvinner vil ta ultralyd på 12 uker gamle fostre (med tanke på f.eks abort), bør det være opp til henne å bestemme. De med moral og etikk lik deg, vil følge sin overbevisning og la barnet leve eller å ikke ta ultralyd. De som har andre prioriteringer og andre verdisyn, vil handle annerledes.

Frihet til enkeltmennesket, nei til dogmer og indoktrinerte "sunne verdier"!

Verden i vekst

Politikere fra alle partier og fra alle land snakker om verdens klimautslipp og de forventede konsekvensene av utslippene. Utslippene øker og øker, og man prøver å finne kreative løsninger, uten at dette gir de helt store resultatene når man ser på problemet i en større sammenheng.

Få diskuterer roten til disse problemene. Verden er overbefolket. Personlig forbruk forårsaker omtrent 70% av utslippene på jorda. For 100 år siden var det ingen som trodde befolkningstallet kunne overstige 2 milliarder. Grunnet oppfinnelsen av kunstgjødsel, økte matproduksjonen slik at man kunne fø enda flere mennesker. Vi er ca 7 milliarder mennesker på jorda idag. Nå forventes det at befolkningstallet de neste 50-100 årene skal stige til 15 milliarder.

Da skjønner jeg ikke hvordan man skal klare å redusere de totale utslippene i verden. Bare for å holde utslippene på et nivå slik det er idag, må utslipp pr. person ned med over 50%. Når man i tillegg må hugge ned store skogsområder for å kunne produsere nok mat til over dobbelt så mange mennesker. Da ser jeg ikke hvordan man kan løse klimaproblemet uten å finne en løsning på overbefolkning av jorda.

Men der ligger også problemet, hvordan skal vi stoppe befolkningsveksten?

Martin Hem Høven.

Vegvesenet gjør oss en bjørnetjeneste (E18 og bomringer)

Tirsdag 15. februar kom arbeiderpartiet med et innspill i Sandefjords Blad om E18, bomfinansiering, og ubegrunnet kritikk mot FrPs kritiske holdning til regjeringens bompolitikk.

Vegvesenet, i regi av regjeringen, har sagt at de skal bygge ut E18 gjennom Vestfold slike at hele strekningen blir 4-feltsvei. Endelig sier nå vi. Men når man får høre at det skal anlegges 5 bomstasjoner som tilsammen skal koste 77 kr hver vei, i 21 år, blir dette drøyt. Langs «gamleveien» til Stokke og Tønsberg er fartsgrensene satt ned og man planlegger også andre trafikkhindrende tiltak på alle alternative veier til E18. I januar sa Roar Gärtner i vegvesenet til Sandefjords Blad at de ønsket å stenge gamle E18 til Larvik for å tvinge folk inn på bomveien. Ønsker vi at vegvesenet skal begrense infrastrukturen for å finansiere nye veier?

Hvis du bor i en kommune og jobber i en annen kan du fort betale 50, 100 eller 150 kr hver eneste dag av din nettolønn som bomavgift, hvis vi får de nye bommene. Det utgjør det samme som en ekstra skatt på helt opp til 20% skatt for en som tjener vanlig arbeidslønn. Det kan ha en kvelende effekt på næringslivet i Vestfold og kan til og med tvinge folk ut av jobbene sine.

Vi i FrP er i mot at næringslivet i Vestfold skal kveles, mens vi er for at folk med lav inntekt skal kunne jobbe i andre kommuner enn sin egen. Dette skal vi oppnå ved å fullfinansiere veiene. Når Arbeiderpartiet sier at FrP har en uansvarlig bom-politikk ved bruk av oljeinntekter så lurer jeg på om de har sett på de reelle tallene. I vårt alternative statsbudsjett bruker totalt sett 6 milliarder mindre oljepenger enn regjeringens statsbudsjett. FrP ønsker å satse på norske veier og vil bruke 34 milliarder mer på veier og infrastruktur enn i de rødgrønnes budsjett. FrP mener investeringer i norske veier og infrastruktur er viktig for et bærekraftig norsk næringsliv. Som igjen vil gi økte inntekter til staten og fellesskapet.