Man hører stadig at man må begrense islams (og som regel all religions) fundamentalisme. Vi kan se mot teokratier i sør, terrororganisasjoner og hvordan ytringsfriheten blir dypt krenket på grunn av denne fundamentalismen. Da kan man lett trekke slutningen av at fundamentalister er farlig, men ikke religionen.
Er det ikke noe som skurrer her? Et fundament er grunnsteinen. Grunnsteinen i Islam. Om de som følger religionen på "grunnstein" nivå er farlige, er det ikke noe galt med grunnsteinene til religion? Så problemet med fundamentalister er ikke at de er fundamentalister men fundamentene av dems religion. Ikke det at jeg er spesielt fan av religiøs fundamentalisme.
I Jainisme (en asiatisk religion) er fundamentene forbud mot vold. Jainisme fundamentalisme/ekstremisme betyr at man ikke uttøver vold, ikke spiser kjøtt og har en enorm respekt for alt liv. Hvor mer ekstrem/fundamentalistisk en jainist er, jo tryggere er du. Hvorfor er det ikke slik med de Abrahamske-religioner; Islam, kristendommen og Jødedommen?
Fundamentene som religionene bygger på er fundamentalt gale.
Inspirasjon fra "Thunderf00t" på youtube.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar