Krystallnattaksjonen

Det er litt underlig at det er nettopp SU som er blant arrangørene av krystallnatten, som jo markerer de forferdelige jødeforfølgelsene under nazistene.

Jeg vil ikke gå så langt som å si at det er frekt, men det virker litt dobbelmoralsk. SU og SV har jo markert seg som de mest Israel-kritiske i Norge, og har tatt til orde for å boikotte jødenes hjemland.

De lar aldri en anledning gå fra seg til å snakke negativt om Israel og etter min oppfatning bidrar deres retorikk ikke til at folk får et mer positivt syn på jøder og Israel. Folk flest skiller ikke mellom Israel og jøder, og dette vet SU godt når de bruker kraftige ord mot Israelerne.

Jeg synes selvsagt det er bra SV engasjerer seg i markeringen av Krystallnatten, men jeg mener ikke de ellers i året bidrar til å bedre forholdene for jøder i Norge.

Formann Stavanger FpU, Martin Høven

Skattelistene som overtramp

Hvert år publiserer Regjeringen skattelistene, som gir en skisse over hvor mye man tjener, hva man har i formue og hva man betaler i skatt. Dette er unikt i verdensmålestokk, og Regjeringens mål er åpenhet og å avdekke nullskatteytere.

Dette er et grovt overtramp av personvernet. Hva du tjener er en sak mellom meg og arbeidsgiver, hva du betaler i skatt er en sak mellom deg og skattemyndighetene, og hva du har i formue er en sak mellom deg og banken.

Skattelistene bringer frem det verste i oss. Hvert år er det store overskrifter om hvem som tjener hva, folk søker opp naboen, og direkte snoker på folk rundt seg. Videre er dette et verktøy for kriminelle. Tidligere har man fått oversikt over Norges rikeste gater, og det er en måte kriminelle kan kartlegge hvor de vil begå tyveri.

I år er det gjort noen endringer. Mediene blir straffet om de publiserer listene som tidligere, og det er vanskeligere å søke opp enkeltpersoner. Men det prinsipielle står fortsatt fast. Dette er informasjon om privatlivet. Inntekt og formue, eller mangel på formue, er for mange et ømt og privat tema.

Avdekke nullskatteytere

Et av sosialdemokratenes uttalte mål med offentliggjøringen er å avdekke nullskatteytere. Dette bør få de fleste til å spørre om de ønsker å privatisere skattemyndighetene. Skal det være slik at alle skal etterforske alle? Skattemyndighetene skal oppdage skattehull, og politikerne skal dekke disse!

- Skal man publisere en liste over alle som er under etterforskning for voldtekt, slik at naboene kan etterforske disse på egenhånd?

Formann Stavanger FpU, Martin Hem Høven

Våre rettigheter og plikter

Retten til barnehageplass», «retten til en verdig eldreomsorg» og «retten til et godt sykehus» er blant de største politiske fanesaker i dagens velferdssamfunn. Men er dette egentlig rettigheter? Har man rett på noe uten å selv ta pliktene som rettigheten medfører?

En virkelig rettighet er naturgitt. Retten til eiendom, retten til å bestemme over sitt eget liv og retten til ytring- og religionsfrihet er slike naturrettigheter. Disse finner man i alle frie land. Forskjellen mellom disse naturrettighetene og «retten til barnehageplass» (og lignende) er hvilken plikter det medfører for resten av samfunnet, og hvordan dette utfører en trussel mot folks frihet til å bestemme over eget liv.

De naturgitte rettighetene om eiendom, ytring, religion og liv er ikke noe som fører til at andre mennesker i samfunnet må begrense sin egen frihet, eller sine egne rettigheter. Disse rettighetene kan aldri gis, men kun frarøves. Man kan ikke gi noen en rett til å bestemme over eget liv før man i første omgang har fjernet den. Et hvert liberalt menneske vil kunne si med hånden på hjertet at disse rettighetene er ukrenkelige. De naturgitte rettighetene er essensen i frihet og i et fritt samfunn. De gjelder for alle. Man må selv stå til ansvar og stå for sine egne «plikter».

De nye «rettighetene» er ikke naturgitte rettigheter, de gjelder ikke for alle. Skal man kalle disse for rettigheter betyr det at det blir vanskeligere å vite hvor grensen går. De nye «rettighetene» kommer på bekostning av økte skatter og plikter for resten av samfunnet. Man bruker makt og autoritet for å få gjennomført en såkalt «rettighet», som hverken er en rettighet og er heller ikke alltid en god politisk sak.

Liberalismen er den eneste politiske retning som setter rettigheter likt for alle. Ingen har flere rettigheter enn andre, og ingen kan frata deg dem. Statens oppgave er ikke å være en forelder eller fortelle deg hvordan du burde leve livet ditt. Statens oppgave er å passe på at de naturgitte rettighetene i samfunnet ikke blir krenket.

Hvis dine rettigheter trumfer mine rettigheter lever vi ikke i et liberalt samfunn. Man må alltid huske at min frihet slutter der din begynner.

Ti gode grunner til å stemme Fremskrittspartiet

Stavanger FrP

Valgkampen ser sin slutt i dag, og mange politikere puster tungt ut etter en tøff og anderledes valgkamp. Frem til klokken 21.00 idag, 12. september, er det fortsatt mulig å stemme. For det viktigste er faktisk å avlegge sin stemme, og det nest mest viktige er at man stemmer på Fremskrittspartiet.

For politikk handler om hvordan man prioriterer midler, hvordan man bruker midlene, og hvilke følger det får for samfunnet som én dynamisk enhet. Fremskrittspartiet vet at man må prioritere det viktigste i samfunnet, og sette enkeltmenneske i sentrum fremfor systemet.

Nå skal jeg gi deg ti gode grunner til å stemme Fremskrittspartiet ved fylkestingsvalget og ved kommunevalget i Stavanger i 2011

1. Et sterkt FrP i Stavanger betyr en sterk JA-kommune som legger til rette for frivillighet, enkeltmenneskets frihet, utbygging av flere eiendommer og et sterkt næringsliv i Stavanger. Det er viktig for oss at kommunen er en service-yter for folk flest, og at man holder JA-stempelet klart. Kommunen skal lete etter grunner til å si JA!

2 .Vi vil ha en reduksjon av eiendomskatt, og på sikt fjernes. Bompenger skal også på lang sikt reduseres og fjernes. Fremskrittspartiet er det eneste partiet som aktivt jobber for lavere skatter og avgifter i kommune-Norge.

3. Fremskrittspartiet er det partiet som har vært klarest imot bybanebygging på Nord-Jæren. Dette er fordi bybanen skal gå parallelt med dagens jernbane, gå tregere enn både buss og tog, og samtidig koste flertalls milliarder kroner, noe en anstrengt kommuneøkonomi ikke tåler. Dette vil noen av de andre partiene finansiere gjennom dobling eller tre-dobling av bompengesatsene. I tillegg vil bydeler som Hundvåg og Madla ikke kunne bruke bybanen, men må allikevel være med å betale for.

Frp vil heller bygge ut veinettet betraktelig med 4-feltsveier og sambruksfelt på alle nye og flere av de allerede eksisterende veiene. Da får man bort køer, ned miljøutslipp og man bedrer hverdagen for alle siddiser, ikke bare et lite mindretall av dem.

4. Økt satsing på konkurranseutsetting av tjenestene i kommunen. Konkurranseutsettingen har i realiteten stått i ro de siste fire årene, selv om Høyre snakker varmt om dette. Fremskrittspartiet vil konkurranseutsette fordi private generelt sett driver billigere og har mer fornøyde ansatte og brukere av tjenesten. Da får vi fornøyde borgere og mer igjen for skattepengene.

5. FrP vil redusere kommunens gjeld med 740 millioner over en fireårsperiode. Stavanger kommune har nå over 60 % gjeldsgrad, som var det vedtatte gjeldstaket for kommunen. Dette vil vi gjøre noe med. Blant annet ved å selge Tou Scene, som har blitt alt for dyr. Samtidig vil vi kutte i folkevalgte og administrasjon. Administrasjon og byråkati er, og kommer aldri til å bli, velferd for Stavangers innbyggere.

6. Fokusere på vedlikehold fremfor nybygg. Er det forsvarlig å investere i milliardklassen når vi har et etterslep på over 1 milliard kroner her i Stavanger? Fremskrittspartiet mener at kommunen må prioritere å vedlikeholde sine gamle prosjekter før de starter nye.

7. Fokusere på de viktigste tjeneste som samfunnet må ha, før man prioriter på det som er kjekt å ha. Skole og eldre først. Så kan man heller prioritere annerledes når de livsviktige tjenestene er så gode som de kan bli. Stavanger Fremskrittspartiet ønsker å øke rammevilkårene til skolen samtidig som vi sier klart nei til kutt i antall sykehjemsplasser. Rogaland FrP ønsker å øke kvaliteten til skolene blant annet gjennom økt konkurranse mellom skolene, og samtidig prioritere skole fremfor operahus og bybane i milliardklassen.

8. Stavanger FrP investerer i fremtiden. Vi vil ha Lervig sykehjem ferdig i 2013 og Kvernevik svømmehall ferdig i 2012. Folkebadet skal stå ferdig i 2014/2015 som opprinnelig vedtatt. Vi vil ha satsing på idrett for unge gjennom fortsatt kunstgress-satsing og på å ha flerbrukshall på Søra Bråde ferdig i perioden. Stavanger FrP vil kutte 30% i kulturbudsjettet i perioden, men fortsatt være størst i landet! FrP vil allikevel ha satsing på kultur og idrett for barn og unge.

9. Frp mener det trenges flere studentboliger i Stavanger. Fremskrittspartiet vil oppheve monopolet til Studentskipnaden i Stavanger (SiS) og slippe private aktører til for å bygge rimeligere og romslige studentboliger. Private kan bygge studenthybler til 400 000 kr per stykk, mens studentskipnaden bruker over 700 000 kr. Dette betyr at vi kan bygge ut flere studenthybler til samme pris som før, til tilsvarende kvalitet. «Vinn-vinn» situasjon for studentene og kommunen.

10. Fremskrittspartiet mener at økt integrering er bra for samfunnet og for våre nye landsmenn.Derfor vil vi gi 1 million kroner til integreringstiltak hos frivillige organisasjoner!

---

For å få en fornuftig styring av kommunen; stem Frp.
For å få en borgerlig politikk; stem Frp.
For å få et godt Stavanger; stem Frp.

Ha et godt valg

Lyserosa Høyre

Høyre og Fremskrittspartiet samarbeider særdeles godt over hele landet, med gode resultater som regel. Men det ser ut Stavanger Høyre har vist en helt annen tendens. Høyre, som visstnok skal være et borgerlig, blått parti, viser svært liten interesse av å få gjennom god, fornuftig borgerlig politikk. I Stavanger samarbeider de heller med AP, selv om FrP og Høyre har rent flertall sammen. Og resultatet? En økonomisk- og politisk retning som minner om fulle sjømenn ved roret.

For hva har gått galt med Stavanger Høyre? Hvorfor er de ikke blå her? De vil nok påstå det, men hvilket parti vingler mer i saker om avgifter på rushtid-, bom- og eiendomskatt enn partiet Høyre her i Stavanger? Den ene dagen sier Christine Sagen Helgø, ordførerkandidaten til Stavanger Høyre, at hun personlig er for rushtidsavgift, mens hun litt senere går ut og sier det direkte motsatte angående partiet? Det må da gå ann å ta et standpunkt når partiprogrammet er soleklar på punktene?

Unge Høyre har frontet politikk på skolebesøk og valgtorg som er god, velkjent FrP politikk gjennom mange år. Men denne politikken Unge Høyre har snakket om på valgtorg er helt uforsonlig med hva Stavanger Høyre mener. Er det riktig av et ungdomsparti å selge en politikk moderpartiet ikke vil gjennomføre med dagens praksis? Eller kanskje det er på tide at det lyserosa Høyre i Stavanger tar og ordner opp i hva som skal være lokalpartiets retning; lyserosa eller blått.

Dette er ikke ment som ren kritikk av Høyre, for de har mye gode saker på programmet. Men det handler ikke om hva som er vedtatt og skrevet på blekk, når partiet lokalt mangler vilje til å være prinsippfaste og gå til handling for å gjennomføre god, blå politikk. Det kuttes i skole og eldre for å bygge nok et kulturhus eller operahus, samtidig som det tas opp lån i store dommer. Hvor ble det av kalkulatorpartiet Høyre? Hvor blir det av satsingen på næringsliv, lave skatter og like muligheter til å lykkes? Er det kun valgflesk og opera som står på partiprogrammet lokalt?

Men det er lys i tunnelen for en slik politikk, Høyre. Et skinnende, blått lys som skal få orden på økonomien og prioritere de viktigste sakene. Jeg snakker selvsagt om Fremskrittspartiet, som er det eneste alternativet for dem som ønsker et blått Stavanger som investerer i fremtiden og ikke i tull.

For i Stavanger er det nemlig slik at hvis man ønsker en blå politikk, borgerlig politikk eller Frp-politikk så må man nettopp stemme Fremskrittspartiet.

Ha et godt valg.

Martin Hem Høven, Rogaland FpU