Thorium er fremtiden. (Leserinnlegg sendt til Vestfold-avisene)

AP vil ikke ha atomkraft, fordi de frykter konsekvenser. SV vil ikke ha vanlige kraftverk som vann-, kull- og gasskraftverk fordi de har en negative effekter på utslipp og økosystemer. Mens folk flest klager over strømmangel og som følge av det; strømregninga. Det virker som det er et umulig dilemma, men vi i FrP vet at det finnes løsninger som både er trygge, miljørene og produserer enorme mengder energi. 

Thoriumkraft og hydrogen-/fusjonkraftverk er begge former for atomkraft som er mye snillere mot miljø og har mindre risiko. Faktisk har fusjonkraftverk en utømmelig kilde av «drivstoff»: Spaltet vann! I tillegg er utslippet bare helium. Den dagen hydrogen-/fusjonkraftverk-teknologien er god nok til å utvinne energi, er den dagen alle verdens energi- og miljøproblemer blir løst. Men problemet ligger også der, teknologien ligger mange generasjoner frem i tid.

Derimot er en satsing thoriumkraft noe som vil gi resultater på langt kortere sikt. Norge har noen av verdens største naturlige forekomster av Thorium. Thoriumkraft skaper mye mindre farlig avfall. Reaktorkjernen i et slikt kraftverk kan ikke nedsmeltes som vi nå ser med reaktorer i Japan. Flere internasjonale forskningsmiljøer mener Thoriumkraftverk er neste generasjons miljøvennlige kraftkilde. 

FrP mener Norge må i fremtiden finne alternativer til oljeindustrien, og at Thorium er svaret. Om vi satser på Thoriumkraft nå, er teknologien klar før olja tar slutt. Da vil Norge både være en foregangsnasjon for renere energi, samt at vi sikrer at Norge fortsatt er en ledende energinasjon i Europa.

Til KrF. Dine og mine meninger.

Dette er et innlegg spesielt rettet mot alle verdipartier og verdipolitikere. Ofte kalt kristendemokrater. Ja jeg ser på dere KrF. 


Dere baserer all deres politikk på "verdier". Ikke på fornuft og hvordan den virkelige verden faktisk er, men verdier, moral og normer deres religion og tro gir dere. Alle skal ha rett til religionsfrihet, det er ikke det jeg mener, men dere vet godt at man burde skille tro og det abstrakte fra det virkelige liv. Verdier som ikke er basert på det virkelige liv har ingenting i politikken å gjøre.

5. Mosebok 24:1-4:
«Dersom en mann tar seg en hustru og gifter seg med henne, og han ikke bryr seg om henne lenger, fordi han har funnet noe ved henne som byr ham imot, da kan han skrive et skilsmissebrev og gi henne i hånden og sende henne bort fra sitt hus.

Matteus 19:9
Jeg sier dere: Den som skiller seg fra sin hustru av noen annen grunn enn hor, og gifter seg med en annen, han begår ekteskapsbrudd.

Deres syn på skilsmisse har alltid vært i tråd med bibelen. Men hvor god er denne kilden når den gjentatte ganger motsier seg selv, som vist i kilden over. Et annet eksempel på hvorfor man aldri burde bruke bibelen i politikk er dette nydelige eksempelet på bibelens syn på alternative former for helsevesen:

  Is any among you sick?  Let him call for the elders of the church; and let them pray over him, anointing him with oil in the name of the Lord: and the prayer of faith shall save him that is sick, and the Lord shall raise him up; and if he have committed sins, it shall be forgiven him.   (James 5:14-15 ASV)

Så isteden for å faktisk kurere personen via medisin, skal vi kaste bort tid på noe som gjentatte ganger har blitt motbevist; bønn til å helbrede syke.

Jeg siterte kun bibelen fordi den var mest relevant, men du finner lignende eksempler i alle "moral-bøker".


Problemet med å benytte verdier sentralt i politikk, er at man tråkker over andres menneskers frihet, og det krenker religionsfriheten siden dine verdier skal gjelde for alle.

Om kvinner vil ta ultralyd på 12 uker gamle fostre (med tanke på f.eks abort), bør det være opp til henne å bestemme. De med moral og etikk lik deg, vil følge sin overbevisning og la barnet leve eller å ikke ta ultralyd. De som har andre prioriteringer og andre verdisyn, vil handle annerledes.

Frihet til enkeltmennesket, nei til dogmer og indoktrinerte "sunne verdier"!