En liten titt på årsbudsjettet for i år!

Nå er det en liten stund siden jeg skrev det siste innlegget, men så har det ikke skjedd så veldig mye, annet enn at Madina Salamova hele tiden er i nyhetsbildet (under navnet Maria Salamova i Norge, men best kjent som Maria Amelie).

Men nå som nyåret er i full gang, så har jeg endelig fått tid til å sette meg inn i litt av hva årets statsbudsjett går ut på, i de grove trekk.

Som de fleste vet går et budsjett ut på, i de korte trekk; inntekter og utgifter, og i det offentlige skal dette helst alltid være i 0. Siden staten ikke skal tjene penger, siden det ikke er en bedrift. Ikke bland dette med Å spare penger og å omprioritere.


Når man leser på denne offentlige siden (statsbudsjettet.no) står det at man går i null når man bruker 135 mrd oljepenger. Nå må det sies at det fortsatt er ca 300mrd mer i oljeinntekter kommer til å legge til oljefondet i år. Så staten går med ca 300 milliarder i overskudd i år, ikke i 0. Godt å vite at vi "nyter godt" av gjelds-papirer rundt om i Verden og i aksjer.

Men utenom det er det mye annet å fråtse i!
Vi kan jo begynne med inntektene til staten. Avgiften på elektrisitet er ca 7,7 milliarder kroner, eller ca 4000 per husstand, i snitt, kos! 


Når man skal gå over på de større postene regner vel de fleste med at skatt på formue og inntekt er den største posten, men der må jeg skuffe dere. Skatten som arbeidsgiveren betaler og trygdeavgiften som alle betaler er størst med ca 230mrd i 2011, etterfulgt av merverdiavgiften på 207mrd og på en god tredjeplass, inntekt- og formueskatten på 202mrd kroner. Herlig!


I snitt betaler hver husstand 15,9 tusen kr i bil og bensinavgifter hvert år, og hele 10 300 kr på alkohol- og tobakksavgifter per husholdning per år. Og uten tollmurene ville hver husstand spart litt over 20 tusen kr i året.


Men utgiftsposten er alltid den mest spennende!
Folketrygden bruker cirka 326 milliarder kroner, der det er en egen post for "øvrige sosiale formål" som er på hele 110 milliarder kroner. Nå står både sykepenger, alderspensjon, arbeidsliv og uføre plassert som egne grupper, men jeg tror at regjeringen skjuler mye tall under denne posten.


Annet kan vi se at byråkratiet i direktoratene alene koster oss 14,4 milliarder i året. Eller nesten 50 000 årsverk, ikke det at pengene bare går til byråkrater (eller?). Vi bruker mer penger på uhjelp enn både høyskoler/universiteter og veiene våre, og det er jo "gode penger" sendt i korrupte lommer rundt om i verden.

Så kommer vi til slutt til "favorittposten" min som heter Andre Utgifter. Den er på snaue 144 milliarder kroner, og ettersom samtlige andre samfunnsområder er samlet under egne utgiftsposter,regner jeg med at dette er regjeringens "Nå gikk vi på smellen"-forsikring.

Men det er nå godt at de er "ansvarlige" ved å ta en slik forsikring, ettersom politikken deres er såpass uansvarlig at de trenger en slik forsikring.

Hva er politikerne sitt ansvar?

Hva er det disse politikerne egentlig har som ansvarsområde, hvor mye makt skal de ha? Skal politikk være maktbruk på alle samfunnsområder fordi staten vet best?

Hvis man leser i oppslagsverk står det: Politikk kommer fra det greske ordet "politicos", og betyr det som angår staten eller byen.

Nå ville en sosialist tenkt: "jaha, det betyr at politikk handler om alt, siden den som angår staten, angår alle".
Jeg mener at det er forskjell mellom det som angår privatlivet, og de tjenester og nødvendigheter som staten skal levere oss. De skal passe på at vi får helsetjenester, skole, sikkerhet, eldreomsorg og trygd når man ikke har mulighet til å arbeide.

Det virker som den rødgrønne regjeringa ikke helt forstår hva politikk går ut på, se på penge-sløset vi har med dagens regjering. Det virker som de tror at de har rett til å ta folks penger, bestemme hvordan de skal sløse disse på unødvendige samfunnsområder de tror "angår staten eller byen". Når angår det staten hva slags kulturtilbud folk flest har lyst å bruke penger på? Eller når angår det staten å bruke penger til å gi restriksjoner på folks rett til å bygge hus hvor de vil?

Skoler, eldreomsorgen og uføretrygdeordningen tilsammen utgjør cirka bare en femtedel eller en firedel av statsbudsjettet, tenk på det. Vi har ca 500 000 årsverk i offentlige ansatte. Mye kunne vært spart uten å gå utover det nødvendige tilbudet, om man hadde tenkt: "Hmm, hvordan skal vi bruke skattebetalernes penger på en best mulig måte, og samtidig levere en best mulig tjeneste?" Mens den rødgrønne regjeringen istedet tenker "Hvordan kan vi blande oss inn på alle samfunnsområder og passe på at de får det vi vil ha, koste hva det koste vil. Vi tar vel oss råd til det?".

Nei, man skal ikke ta seg råd til å sløse med andres penger, det er ikke statens penger de tar av, det er folkets penger.

Jens vet ikke best hvordan du skal bruke dine penger.

Skolevalgene

Nå må jeg faktisk innrømme at jeg har befunnet meg inne på AUF sine hjemmesider, men det er mest for å finne ut hva det neste humoristiske innlegget de kunne finne på å legge ut. Må si jeg ble litt skuffet denne gangen ettersom alt jeg fant var litt skryt om medlemstallene, som hadde økt med "hele" 2%.

AUF jubler om dagen for rekordstore medlemstall, og en økning på 200 medlemmer fra i fjor til i år. De sier dette vil hjelpe dem "i å vinne skolevalgene". Er det noe å skryte av for et ungdoms-parti som gjør absolutt alt av skitne triks og medlemsjuks for å få flere medlemmer? Husker noen at AUF brukte en underskriftkampanje mot høye busspriser til å snik-invitere medlemmer til partiet? Det gjør ihvertfall jeg, og jeg håper ingen lar seg lure av dette igjen.

Fra 2003 til 2007 doblet FpU's medlemstall fra ca 1000 til 2000 medlemmer, og mellom 2008 og 2009 økte vi med enda 1000 nye medlemmer. Helt uten medlemsjuks. I tillegg har vi vunnet 3 av de 4 siste skolevalgene, der vi tapte i 2007 med 0,4% margin over AUF.

Det virker som at vi i FpU klarer å utrette mer, og engasjere flere "ikke-medlemmer" til å sympatisere for våre ideer, enn AUF, når vi  trenger under halvparten så mange medlemmer for å vinne skolevalgene. Samtidig som vi  øker vår medlemsmasse raskere enn noe annet parti noensinne har klart å få til.

Håper dette kan være en liten motivasjon for alle de rundt i fylkes- og lokallagene til FpU, som gjør en strålende jobb og hjelper oss med å vinne skolevalgene igjen og igjen!

Stå på!

Noen på fylla, alle får skylda! (Leserinnlegg som sto i Sandefjords Blad)

I Sandefjords Blad tidlig i desember sto det om «Slik vil de stanse fylla» der politiet henviser til at det er mye fyll og vold i gatene i helgene, og at de som jobber på utestedene må bli flinkere til å håndtere de som drikker for mye og havner i voldssituasjoner. Som en tilleggskommentar kommer Frode Anmarkrud (SV) med; «Steng utestedene tidligere, det vil redusere fyll og vold.» Noe som jeg mener er kortsiktig tenkt.

Dette er et klassisk eksempel på halvhjertet venstresidepolitikk som nesten treffer. Når man prøver å finne en løsning på et problem, så er det viktig å huske på at slike alternativer kan skape flere nye problemer enn det løser, samtidig som at løsningen ikke er så god som SV tror. Anmarkrud må skjønne at ingen vil ha fyllevold, men det å fjerne et tilbud er sjeldent et godt tiltak.

Om skjenketidene hadde blitt enda kortere ville det ødelagt mye for konkurranseevnen til utestedene i Sandefjord. Mange ville reist til Larvik og Tønsberg for et anstendig tilbud, og færre unge ville valgt å bosette seg i Sandefjord. Dette ville ført til betydelig lavere skatteinntekter for kommunen, samtidig som at fyllevolden bare ville blitt forskjøvet (og forflyttet til nabobyer). Men noe av det viktigste er: «Ønsker vi denne frihetsberøvelsen?». Jeg er forbannet lei av å måtte pines for andres udugelige oppførsel.

Vi i FpU vet at det er mange gode alternativer som både tar opp problemet med fyllevold, men også tar vare på utelivet. For disse løsningene finnes, og skaper heller ikke nye problemer. Vi ønsker å straffe de som faktisk drikker for mye og utøver vold, isteden for å straffe absolutt alle. Gode løsninger for både utelivet og for redusert fyllevold, er blant annet mer synlig politi, høyere straffer for voldsgjerninger og bedre opplæring av barpersonalet. Samtidig skal det være lettere å få og å miste skjenkebevilgning.

Nå må SV forstå at man ikke kan straffe alle for hva enkeltindivider gjør.

Første dag på jobben

Nei, dette er nok ikke et innlegg om min nye arbeidssituasjon, for den har ikke endret seg i det siste. Men at jeg har skaffet meg blogg, som alle andre. Og det å blogge må jo tilsies å være en slags deltidsjobb.

Men jeg liker jo generelt sett ikke å gjøre som alle andre, så litt annerledes må jo bloggen være, så her
kommer jeg mest til å reflektere over politiske saker, etiske saker, filosofi og mitt syn på religion. Mest politikk må det sies.

Om det er noen som har noen tips til en ny blogger som meg, er det bare hyggelig med noen meldinger.

Skiv hva du synes som en kommentar eller hvis du er litt sjenert, så kan du sende en mail til hoeven@fpu.no.

-Høven