Noen på fylla, alle får skylda! (Leserinnlegg som sto i Sandefjords Blad)

I Sandefjords Blad tidlig i desember sto det om «Slik vil de stanse fylla» der politiet henviser til at det er mye fyll og vold i gatene i helgene, og at de som jobber på utestedene må bli flinkere til å håndtere de som drikker for mye og havner i voldssituasjoner. Som en tilleggskommentar kommer Frode Anmarkrud (SV) med; «Steng utestedene tidligere, det vil redusere fyll og vold.» Noe som jeg mener er kortsiktig tenkt.

Dette er et klassisk eksempel på halvhjertet venstresidepolitikk som nesten treffer. Når man prøver å finne en løsning på et problem, så er det viktig å huske på at slike alternativer kan skape flere nye problemer enn det løser, samtidig som at løsningen ikke er så god som SV tror. Anmarkrud må skjønne at ingen vil ha fyllevold, men det å fjerne et tilbud er sjeldent et godt tiltak.

Om skjenketidene hadde blitt enda kortere ville det ødelagt mye for konkurranseevnen til utestedene i Sandefjord. Mange ville reist til Larvik og Tønsberg for et anstendig tilbud, og færre unge ville valgt å bosette seg i Sandefjord. Dette ville ført til betydelig lavere skatteinntekter for kommunen, samtidig som at fyllevolden bare ville blitt forskjøvet (og forflyttet til nabobyer). Men noe av det viktigste er: «Ønsker vi denne frihetsberøvelsen?». Jeg er forbannet lei av å måtte pines for andres udugelige oppførsel.

Vi i FpU vet at det er mange gode alternativer som både tar opp problemet med fyllevold, men også tar vare på utelivet. For disse løsningene finnes, og skaper heller ikke nye problemer. Vi ønsker å straffe de som faktisk drikker for mye og utøver vold, isteden for å straffe absolutt alle. Gode løsninger for både utelivet og for redusert fyllevold, er blant annet mer synlig politi, høyere straffer for voldsgjerninger og bedre opplæring av barpersonalet. Samtidig skal det være lettere å få og å miste skjenkebevilgning.

Nå må SV forstå at man ikke kan straffe alle for hva enkeltindivider gjør.