"Det er ikke mangel på lærlingplasser, men det er for dyrt å ansette lærlinger. Fjern arbeidsgiveravgifter, rettighetsfesting er ikke riktig."

tirsdag 12. april 2011

Thorium er fremtiden. (Leserinnlegg sendt til Vestfold-avisene)

AP vil ikke ha atomkraft, fordi de frykter konsekvenser. SV vil ikke ha vanlige kraftverk som vann-, kull- og gasskraftverk fordi de har en negative effekter på utslipp og økosystemer. Mens folk flest klager over strømmangel og som følge av det; strømregninga. Det virker som det er et umulig dilemma, men vi i FrP vet at det finnes løsninger som både er trygge, miljørene og produserer enorme mengder energi. 

Thoriumkraft og hydrogen-/fusjonkraftverk er begge former for atomkraft som er mye snillere mot miljø og har mindre risiko. Faktisk har fusjonkraftverk en utømmelig kilde av «drivstoff»: Spaltet vann! I tillegg er utslippet bare helium. Den dagen hydrogen-/fusjonkraftverk-teknologien er god nok til å utvinne energi, er den dagen alle verdens energi- og miljøproblemer blir løst. Men problemet ligger også der, teknologien ligger mange generasjoner frem i tid.

Derimot er en satsing thoriumkraft noe som vil gi resultater på langt kortere sikt. Norge har noen av verdens største naturlige forekomster av Thorium. Thoriumkraft skaper mye mindre farlig avfall. Reaktorkjernen i et slikt kraftverk kan ikke nedsmeltes som vi nå ser med reaktorer i Japan. Flere internasjonale forskningsmiljøer mener Thoriumkraftverk er neste generasjons miljøvennlige kraftkilde. 

FrP mener Norge må i fremtiden finne alternativer til oljeindustrien, og at Thorium er svaret. Om vi satser på Thoriumkraft nå, er teknologien klar før olja tar slutt. Da vil Norge både være en foregangsnasjon for renere energi, samt at vi sikrer at Norge fortsatt er en ledende energinasjon i Europa.

2 kommentarer:

  1. SkriveLeif ;D SV vil ikke ha vanlige kraftverk som vann-, kull- og gasskraftverk fordi de har --->en negative effekter<-- på utslipp og økosystemer.
    Bortsett fra det, ganske interessant.

    Mvh Ruben

    SvarSlett
  2. Haha, ser skrivefeilen nå. Håper ØP og eventuelt andre aviser så den også og rettet den xD

    SvarSlett